内容

  1. 使用所有选项:在Covaxin许可

使用所有选项:在Covaxin许可

语境:

  • 由于第二个Covid-19波继续蹂躏该国,现在明确普遍和迅速的疫苗接种是减轻大流行影响的唯一出路。
  • 但只有3%和10.4%的人口估​​计分别占据了第二种和单一剂量的目标,分别疫苗接种大量人民以实现针对SARS-COV-2及其变种的豁免,仍然是一个高大的目标为印度订购。
  • 印度已正确寻求(以及南非)暂时放弃的条款 TRIPS协议(允许通过授予强制许可证的专利所有者的权利) 促进普遍进入Covid-19疫苗。但该中心在印度的法定制度下,无需带疫苗和药物,以允许更广泛的可用性和多样性的选择。

关联:

GS-III:印度经济(国际贸易,知识产权 - IPS),GS-II:社会司法(健康相关问题,政府干预和政策,导致政府政策的设计和实施产生的问题)

主电源问题:

强制许可证你明白了什么?如何通过印度授予疫苗的强制许可证,帮助处理Covid-19危机? (15分)

文章的尺寸:

  1. 什么是专利?
  2. 1970年印度专利法下的强制许可
  3. 与知识产权的贸易相关方面(旅行)
  4. 中央政府可以在强制许可危机期间采取的步骤

什么是专利?

  • 专利是针对发明的专用权,这是一种产品或过程,通常是一种新的做某事的新方法,或者为问题提供了新的技术解决方案。
  • 为了获得专利,必须在专利申请中公开有关本发明的技术信息。
  • 专利是在20年的时间内提供的。独家权利仅适用于根据该国或地区的法律提交和授予专利的国家或地区。专利权通常在右翼所有者的倡议中强制执行。
  • 在印度,专利权由印度专利局提供。对订单或违规行为的任何呼吁都归于知识产权上诉委员会。
  • 授予新的发明或涉及以前不存在的本发明步骤的发明,这在之前并具有工业应用。
  • 当专利被授予特定发明时,这意味着没有其他人可以在未经这些发明的创造者批准的情况下生产或销售市场中的商业目的。
  • 印度通过以下发明提供法律保护 印度专利法案,1970年。

1970年印度专利法下的强制许可

  • 专利被授予鼓励发明,并确保本发明在印度专利法案下的商业规模在1970年。
  • 但是,授予的专利不以任何方式禁止中央政府采取措施保护公共卫生。 1970年印度专利法案第84条规定了“强制许可”。
  • 允许强制许可
    1. 公众对专利发明的合理要求尚未满足或
    2. 和专利的发明不适合合理的价格,或者
    3. 专利发明不适用于印度领土。
  • 对于专利:当专利所有者以外的当局许可证公司或个人使用专利的权利 - 以制定,使用,销售或进口专利下的产品(即专利产品或专利过程制作的产品) - 未经专利所有者许可。允许在WTO的旅行(知识产权)协议下提供了某些程序和条件。
  • 申请人应履行以下条件:
    1. 公众对专利发明的合理要求尚未得到满足。
    2. 专利的发明不能以合理的价格合理地提供给公众。
    3. 专利发明不在印度使用。
  • 各国能够促进自由交换疫苗生产疫苗的技术和技术。
  • 在考虑申请领域根据强制许可的申请领域,控制员应考虑:
    1. 本发明的性质,自由专利的密封以来已经过去的时间和专利人或任何被许可人进行充分利用本发明的措施。
    2. 申请人将本发明致力于公共优势的能力。
    3. 如果申请获得申请,申请人承担提供资本和职业本发明的风险的能力。
    4. 至于申请人是否努力在合理的条款和条件下从专利权人获得牌照,并且在合理的期间内没有成功,因为控制器可以认为适合。

与知识产权的贸易相关方面(旅行)

  • 知识产权(旅行)的贸易有关方面是一个关于知识产权的国际协定。
  • 它规定了促进有效和充分保护知识产权的成员国的知识产权保护和执行知识产权的最低标准,以减少对国际贸易的扭曲和障碍。
  • TRIPS协议下的义务与成员国法律制度和实践中的最低规定提供了最低保护标准。
  • 该协议涵盖了大多数形式的知识产权,包括
    1. 专利,
    2. 版权,
    3. 商标,
    4. 地理标志,
    5. 工业设计,
    6. 商业机密,&
    7. 新植物品种的排他性权利。
  • 它于1995年生效&在世界贸易组织(WTO)的所有成员身上是约束力。
  • 专利领域的基本义务是,在所有技术分支中,如果符合创造性阶段的三个测试和能够进行工业应用,则在所有技术分支中是可专利的专利。

(旅行)协议允许强制许可

  • TRIPS协议允许使用强制许可证。必须在未经专利持有人同意的情况下,强制许可使有能力的政府权力授权在第三方或政府机构使用专利发明。
  • TRIPS协议阐述了授予强制许可的许多条件。这些包括:
    1. 逐案确定强制许可证申请,
    2. 需要展示与专利所有者进行自愿许可的先前(不成功)谈判
    3. 将足够的薪酬支付给专利持有人。
  • 必须授予强制许可,以解决国家应急或其他紧急情况的情况–为了加速该过程,放弃某些要求,例如需要先前谈判获得专利持有人的自愿许可。
  • 虽然协议是指发行强制许可的一些可能的理由(如紧急和反竞争实践),但它让成员充分自由来规定其他理由,例如与专利,公共卫生或公共利益无效相关的人。
  • 多哈宣言指出,每个成员有权授予强制许可证和自由来确定授予此类许可的理由。
  • 关于知识产权的贸易相关方面的协议(旅行)还允许迫使毒品许可,以生产拯救符合公共卫生挑战所需的终身救生药物。
  • 因此,CL有效地允许各国克服专利施加的限制,并使药物以较低的价格提供。 
  • 在CL下,在未经专利所有者许可的情况下,政府可以允许其他国家在专利下制定,使用,销售或进口产品。       

中央政府可以在强制许可危机期间采取的步骤

  • 在印度,专利制度受到1970年专利法规的管辖,其中第92条设想在国家紧急情况和极端紧迫性的情况下授予强制许可。
  • 一旦提出国家紧急情况,以及有关专利通知,任何对制造药物的人都可以向控制员申请,然后可以发出强制许可。
  • 专利权人将支付合理的皇室,由控制器专利总体固定。
  • 此外,根据专利法案第100条,中央政府可以授权某些公司使用任何专利,以便“政府的目的”。
  • 印度公司可以在与专利人士谈判的版税时开始制造药物。
  • 如果中央政府或其授权公司无法与专利权人达成协议,高等法院必须修复专利权人的合理版税。
  • 另一种替代方案是中央政府根据专利人士提出的第102条根据第102条收购专利。
  • 如果中央政府和专利权人无法就专利价格达成共识,那么它取决于高等法院修复皇室。
  • 此外,根据专利法案第66条,中央政府也有权撤销公共利益专利。
  • 这些灵活性的利用也详述了知识产权协议的贸易相关方面。

- 源:印度教

分享本文

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

启用通知    好的 不,谢谢