重点:GS-II治理

为什么新闻?

提出DNA采样和公民概念被指控犯罪或报告的公民概念的条例草案有一些令人担忧的规定,可能滥用议会常务委员会的报告草排或社区分析科学技术标记。

介绍

  • DNA技术(使用和申请)监管法案,2019年,已在工作中已在工作15年中。
  • 近60个国家在1994年颁布了与美国的类似立法。

委员会说的是什么?

敏感的信息

  • 委员会在其报告草案中指出,DNA型材可以揭示诸如血腥,肤色,行为,疾病,健康状况和疾病易感性等人的极其敏感的信息。
  • 根据条例草案的规定,可以滥用此类侵入性信息的获取,以专门以自己的遗传数据为个人及其家庭。
  • 这尤其令人担忧,因为它甚至可以用来错误地将特定的种姓/社区链接到犯罪活动。

DNA数据库

  • 该报告已向个人的隐私和其他保障措施忽略了红旗。
  • 条例草案建议将嫌疑人,底线,受害者及其亲属的DNA概况用于未来的调查。

虽然对囚犯的DNA数据库有一个好的情况,但可以容易地识别重复罪犯,鉴于滥用潜力的高潜力,对具有上述其他类别的DNA的数据库没有合法或道德理由。

'敷衍的同意'

  • 在账单中,如果一个人因违反七年而惩罚的罪行被捕,调查机构必须在服用DNA样本之前接受该人的书面同意。
  • 该法案指的是在若干条款中同意,但在每个条款中,裁判官可以轻松地覆盖同意,从而有效,使同意敷衍。
  • 账单中也没有指导,理由和裁判官可以覆盖同意的原因,这可能成为一个致命的缺陷。

禁用后的DNA信息保留

  • 条例草案允许保留在犯罪现场发现的DNA,即使罪犯的定罪已被推翻。
  • 委员会敦促政府修改规定,以确保如果已发现该人无辜的人,他的DNA个人资料必须立即从数据库中删除。

独立审查

  • 委员会建议必须对破坏生物样本的提案进行独立审查,并从数据库中删除DNA概况。
  • 该法案还规定,民事事务的DNA简介也将存放在数据库中,但没有明确和单独的指数。
  • 委员会质疑储存此类DNA概况的必要性,指出这违反了隐私权的基本权,并不提供任何公众目的。

为什么需要账单?

  • 根据其申请是为了实现失踪的儿童,迫切需要该法案。
  • 根据国家犯罪记录局,每年有1,00,000名儿童失踪。
  • 该法案还将有助于确定未识别的已故死者,包括灾民受害者,并逮捕对强奸和谋杀等令人发指的罪行重复罪犯。
  • DNA测试目前正在印度的极其有限的规模进行
  • 实验室的标准未经监督或监管。

DNA技术(使用和应用)条例草案,2019年

  • DNA技术(使用和应用)调节票据,也称为DNA分析票据,试图检查DNA技术的用途,建立一个人的身份。
  • 据政府介绍,DNA技术法案旨在建立失踪人员,受害者,违法者,在审判和未知死者的身份。

规定

  1. 条例草案旨在建立国家数据库和区域DNA数据库。
  2. 设想每个数据库都将维持像犯罪现场指数,嫌疑人的指数’ or undertrials’ index, offenders’索引,失踪人员’指数和未知的已故死亡人士’ index.
  3. 它还试图建立一个DNA监管委员会。分析DNA样本的每个实验室都必须由董事会认可。
  4. 该法案还提出了在收集其DNA样本之前获得的人书面同意。但是,在监狱或死亡中惩罚超过七年的罪行不需要同意。
  5. 它还规定了在法庭命令的基础上删除警察报告或法院命令的嫌疑人的DNA简介。犯罪现场和失踪人员的个人资料’索引将在书面请求上删除。

背景:DNA分析比尔和印度 - 时间表

  • 1985年印度法院首次接受的DNA证据,生物技术部建立了一名被称为DNA分析咨询委员会的委员会,以提出起草2006年DNA分析法案的建议(该法案草案从未在议会中引入草案) 。
  • 在2016年,列出了民事和刑事诉讼中DNA技术的使用和调控,识别,审议和通过的概念和人类遗址条例草案。活动家和专家在2016年版本的账单上提出了担忧。
  • 2016年,Andhra Pradesh成为印度的第一个州,开始DNA分析以停止犯罪。
  • 2018年,印度法律委员会编制了截至2017年DNA技术(使用和规定)条例草案的法案草案。

2017年的法案

  • 委员会审查了各种司法宣判和宪法规定,并记录了DNA分析确实用于灾害受害者识别,犯罪调查,识别失踪人员和人类遗骸以及医学研究目的。
  • 但是,它还标明了隐私问题,并且这种科学数据收集中所涉及的道德非常高。
  • 委员会表示,如果给予法定承认,则应根据宪法规定合法地完成DNA分析的程序。

DNA分析国际指南

  • 在国际平台上,在DNA采样和分析的情况下,个人的隐私不仅通过人权完成,而且还通过了用于使用和维持DNA的指导方针进行。
  • 由国际法医遗传学协会(ISFG)构成的DNA委员会在这方面发布了严格的准则。
  • 如果紧急情况,法医DNA实验室必须首先通知有关官员。
  • 在服用受伤或死者的DNA样本之前,有必要向该人或其家人寻求意见。
  • 在一个人的DNA被拍摄时,应明确提及值班官员的名称。
  • 应保证调查和收集私人。与此同时,应确保适当的维护。
  • 在ISFG的报告中明确提到,以简化DNA收集的过程,重要的是制定准确的系统和报告。如果许多机构正在收集DNA样品,那么必须确保人数和正确数据的清晰度。
  • 此外,有严格的规定,用于获得从公认的实验室完成的失踪人员的DNA测试。实验室应该有很长而真实的工作经验。除此之外,还有必要具有集中电子数据库来收集所有DNA样本。
  • 包括印度在内的所有国家都在遵循这些指导方针。

它的科学:DNA分析

  • 脱氧核糖核酸,通常称为DNA,是人类和几乎所有其他生物中存在的遗传性复杂分子。
  • 几乎每种细胞中的多细胞生物体具有该生物所需的全套DNA。大多数DNA分子由两个生物聚合物股线组成,彼此绕组,以形成双螺旋。两条链称为多核苷酸,因为它们由称为核苷酸的更简单的单体单元组成。
  • 每个核苷酸由四种化学碱基中的一种组成:胞嘧啶(C),鸟嘌呤(G),腺嘌呤(A),胸腺嘧啶(T)。
  • 它还具有称为脱氧和磷酸基团的糖。这些核苷酸产生细胞所需的蛋白质。
  • DNA包含构建和维持在包括生物信息的生物所需的所有信息。
  • 虽然每个人的99.9%的人DNA序列相同,但一些DNA是独一无二的,使得可以将一个人与另一个人区分开来。
  • DNA可以从唾液,毛发,血样,任何少量的人的肌肉或组织中提取,指甲刮。
  • 1953年,詹姆斯·沃特森和弗朗西斯克里克首先鉴定了DNA的分子结构。他们于1962年赢得了诺贝尔奖。
  • 随着时间的推移,DNA技术演变,1984年,Bryrish Scientist爵士爵士爵士爵士发现了现代DNA分析技术。
  • DNA分析是确定个体特征的过程,最常用为识别人的法医技术。

对账单的论据

  • 许多人声称,DNA分析法案是违反人权,因为它可能会妥协个人的隐私,这是因为该人体和他的DNA型材的所有细节都将在国家。最高法院已承认隐私权作为基本权利。
  • 它不仅可以在刑事案件的解决方案中使用,而且在民间事务中使用DNA分析在替代性,产妇或亲子关系检查,器官移植和移民等事项中。
  • 国际人权宣言和1964年的赫尔辛基协议也被驳回。
  • 1948年联合国大会通过的人权宣言表示关注人类对非自愿虐待的权利。
  • 1964年赫尔辛基宣言设定了第18届世界医学协会大会通过的指导方针。它包含32个原则,这些原则是关于知情同意,数据的保密性,易受伤害的人口和议定书要求,包括学习的科学原因,由道德委员会审查。

赞成账单的论据

  • 由于数据库的监护人不会释放任何信息,因此确保个人隐私。需要DNA流程的人i.e.调查员必须通过警方进行征用过程。数据将从调查人员接受,该调查人员将与数据库中可用的数据匹配。
  • DNA模式将保存在DNA库中,并在任何目的中使用国家利益,警方权益或法医利益时使用。
  • DNA型材将保留在政府监管机构下,有一些条款和参考,因此,滥用的机会非常低。

- 源:印度教

分享本文

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

启用通知    好的 不,谢谢