为什么新闻?

  • 最高法院22次n  2020年4月2020年4月,中央政府以及国家政府都有能力来修复甘蔗的价格,规定了国家的价格高于中心固定的最低价格。
  • 判决由通过视频会议提供的五个法官宪法长凳通过。
  • 问题是关于州政府的权力,以便在该中心已经为同一价格设定价格时修复甘蔗的最低价格。

最高法院的判决

  • 宪法长凳在其判断中观察到中央政府固定的价格是“最低价格”,国家政府固定的价格是“建议的价格”,总是固定的“最低价格”由中央政府,因此,没有冲突。
  • 只有在州政府固定的“建议价格”低于中央政府固定的“最低价格”的情况下,中央颁布的规定将占中央政府固定的“最低价格”会占上风。
  • 只要国家政府固定的“建议的价格”高于中央政府固定的“最低价格”,就不能据说不得依照印度宪法的规定无效。

关于并发列表的中心的至高无上

如果提供了一个 国家立法机构所作的法律是对议会制定的法律提供的令人反感 哪些议会有能力颁布,或者在并发列表中列举的事项之一, 然后,议会制定的法律应当占上风,国家立法机构所作的法律应当令人反感的程度。

联盟至高无上的例外

如果在并发清单中列出的一项事项的立法事项的立法机构的法律上的情况下,案件存在法律,其中包含议会或现有法律提出的早期法律规定的任何条款的任何条款那么,那么,由此类国家立法机构所作的法律应当, 如果已被保留用于审议总统并收到他的同意,则在该州占上风。

只要该条款中的任何内容都没有任何议会在任何关于同样的法律上随时颁布,包括法律增加,修改,改变或废除国家立法机关所作的法律。

分享本文
标签:

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

启用通知    好的 不,谢谢