内容:
1. 基础设施推动:一个高大的计划
2. 需要一个能量部
3. 准备火灾
4. 制作作物保险工作

基础设施推动:一个高大的计划

重点:一般研究3

为什么in. NEWs

由金融部长Nirmala揭幕 Mega的Sitharaman推向基础设施投资,增加了₹102 lakh 在未来五年内克鲁尔

转弯 在停滞经济中的情绪周围,政府宣布 对于大爆炸改革和投资帮助。

  • 能源,道路的项目, 国家基础设施下的铁路和城市基础设施 管道(NIP)已被任务队员识别。
  • nip taskforce似乎 通过项目完成项目,评估每个人的生存和相关性 与国家协商
  • 约42%的这种确定 项目已经实施,19%正在开发和 31%在概念阶段。
  • 因为镍氢是一个窗口 未来,如果不堕落,不断的评论变得至高无上 进入一个项目的整理和项目。
  • 它将有助于创造就业机会 在不同的经济部门大规模
  • 发射很容易, 实施是关键

障碍

  • 融资计划假设该中心和各国将为39%提供资金,而私营部门将削减22%的支出。这将具有挑战性。
  • 私营部门缺乏对新鲜投资的胃口
  • 债务将发挥重要作用,银行对基础设施融资的担忧,因为他们的坏贷款的主要部分起源于那里。 
  • 各国的合作在实施基础设施项目方面变得非常重要。
nvvwznułs -  spuo."l anu n dn puo•»aĺojd"'Na'o * o sa * uawoq)双关语svadso'd apetu asonqäe108*iouunsaaułasn»nnseuu'pa•eqs s,eqss s,ełpuisułurea•i•saanvžsuvuouonpa sa luaaog gue tuo»Łała'!ajas spuo»aupq• 1łampue queah pue'd pap,oaj aq oiažse,w:áddnspaďdjauuegpu e au'oh o)nnautdołaňap'aume kusa'auuoa su'8a。苍白"Svaue's•Opuĺo»UA。•Aod SzozUnunnsouuł

这些 不应减损需要一致投资的协调努力

基础设施。 关键将跟进并定期审查管道。


需要一个能量部

背景

五个不同的部委 along with 众多调节器 管理印度的能量  sector.

多个监管机构

  • 石油和天然气, 煤炭,可再生能源和核能有单独的部委或 departments.
  • 权力部以及 调节电力分配公司或者的国家级机构,或 DISCOMS.
  • 不同的 每种燃料和能源的调节器
  • 它变得麻烦 在这一部门运营的企业。

进一步, 石油和天然气部门有两个监管机构 - 将军 of

碳氢化合物 用于上游活动和石油和天然气监管委员会

下游 activities.

数据约束

  • 还有问题 数据采集​​。没有单一机构在有益健康中收集能量数据 integrated manner.
  • 统计部 和方案实施整理各种数据可获得的数据 部委和零星间隔进行调查。
  • 能源局 效率是唯一法定权威,授权规范 消费侧的能量效率。
  • 没有机构或机构 在供应方面有同样的目的。

其他国家:

  • 开发和高效 美国,德国,法国和联合等国家 王国拥有他们的充满活力,多元化和多产的能源领域 由单一部或部门管理。
  • 能量事工进来 与其他投资组合相结合,如环境,气候

改变,矿山和产业。

  • 例如,U.K.有了 “企业部门,能源&工业战略“

法国有“环境部,能源和海洋 Affairs”,

  • 统一的主要职位 能源部很明显。

凯尔卡尔 Committee

这 Kelkar委员会在其报告中“用于减少进口依赖的路线图 碳氢化合物部门到2030“(2013年)表示,”多个部委和 代理商目前涉及管理能源相关问题,提出 challenges of

协调 而最佳资源利用,因此破坏了增加能量的努力

安全”。

草稿 国家能源政策(NEP)

  • niti aayog.– Unified 通过合并石油部和融资的能源部来创造 天然气(MOPNG),煤(MOC),新和可再生能源(MNRE)和力量 (MoP)
  • 原子系 能量(DAE)已被遗漏,因为它具有超出范围的影响 能源并涉及国家安全问题。
  • 拟议的部将会 在它下有六个机构来处理能源部门的各个方面 - 能源监管机构,能源数据机构,能源效率机构, 能源规划和技术机构,能源计划实施机构 and Energy R&D Agency.

启用 优化:单一部的好处

融合的 关于能源的展望使我们能够优化我们有限的资源来满足 能源安全,可持续性和可访问性的目标。

更快 快速变化能源环境中的政策响应

配方 现行治理结构中的综合和有益健康的能源政策

是A. 复杂和具有挑战性的任务不仅是由于缺乏协调 部委还因为没有良好的质量消费数据和一个 无意中促进他们自己的燃料,其他选择可能不是 永远是最好的选择。

一些 Steps

  • 单身部MNRE和 MoP.
  • 热烈讨论的问题 也可以解决对发电机的磁沟的不那么支付 在行政管理中具有这种协同作用。
  • 过去有同样的 村里的MNRE,MOP和MOC部长在村庄 电气化,LED灯泡分布(Unnnat Jyoti通过实惠的LED
  • 适用于所有,或ujala),权力 部门改革(Ujjwal Discom保证Yojana,或Uday),煤炭块e 拍卖和减轻煤炭短缺。
  • 这证明了这一点 政治领导的意图改革能源治理 structure.

接受 并实施NEP关于改革能源治理的建议,

将 需要仔细遍历他们的辛勤击中对的影响 现有的官僚结构。但没有什么比确保更重要 能源安全,可持续性和可访问性。

在这方面 能源转型年龄,这只能以快速和全面的决定发生 ­making as

还有 为各种燃料提供级别的播放领域,所有这些都会发生 单一部门处理整个部门。这样一个统一的能量部 不仅可以让印度能够跟上全球能源转换但是 还要继续成为采用清洁能源的领导者。


准备火灾

严重的火灾悲剧 Delhi

  • 印度至少看到了三个 2019年主要火灾事故。
    • 第一个,在四层 central Delhi hotel  killed 17 people.
    • 第二,在一支教练 苏拉特中心,杀死了22名学生。
    • 第三次爆发了 德里工厂导致了43名工人的死亡。
  • 在第二和第三 实例,发现建筑物授权

是住宅综合体作为商业建筑运营 instead.

  • 尽管有重大火灾 过去,公然的建筑和消防安全规范的侵犯 不减的和火灾事故以惊人的规律性地进行。
  • 这是高时的安全 认真对待,违规者被带到了预订。
  • 三个主要原因:
    • 电气短路和 气瓶/炉灶爆裂
    • 人类过失,
    • 生病的习惯。

坚持 到国家建筑规范

  • 坚持国家 应制定2016年的建设守则。
  • 它包括一个单独的和 综合章节有火灾和生命安全。
  • 例如,它指定了 应以特定类型提供多少出口

建设和必须放置的地方。

  • 在德里的情况下 火灾,它不仅报告了住宅空间正在运作

作为商业空间,也是火灾在建筑物中 were blocked, thus

诱捕里面的人。

解决方案

  • 第一阶段是建设 耐火/阻燃材料的建筑物

安装烟雾检测系统和火警。

  • 建筑物的火警/检测系统应与城市的火灾有关

系统。

  • 火灾舱位化 (面积/地板明智)应该是强制性的

通过水平和垂直空间限制火的传播。

  • 定期评估和 监测火灾风险。
  • 消防安全UDIT(FSA)是一个 良好的工具,可评估入住的消防安全标准和 因此应该是强制性的 everywhere.
  • 一旦电气和火 安装到位,应通过授权认证
  • 人员和机构。
  • NooBreate证书 只有在验证最初的预期后才能续签

使用建筑物正在认证和建筑物的任何变化 pattern.

  • 如果火灾突破 尽管如此,消防服务应始终到位。这个也是

缺乏印度。

建筑 awareness

  • 对消防安全的认识是 几乎缺席印度。
    • 在学校,课程 应该有一章有关消防安全的。
    • 应该是常规演习 进行这样的孩子
    • 准备处理 incidents.
    • 社区管理住房 和商业场所需要定期组织意识计划 借授权人和机构的协助。
    • 这些不仅需要 消防安全,但也涉及地震和洪水等其他灾难。
  • 专门的接入车道 快速运动的紧急车辆。
  • 在智能城市下 使命,“智能控制室”应该能够引导紧急情况

车辆通过最短的路线并在协调之间进行协调 各部门,如警察,交警,火,救护车和 security forces.

  • 很多地面必须是 在印度可以声称成为FireSafe国家之前所涵盖。

制作作物保险工作

背景

PMFBY未能给利益相关者留下深刻印象

这 政府搬迁重新审视旗舰作物保险计划 - Pradhan Mantri Fasal Bima Yojana(PMFBY) - 是一个令人欢迎的步骤 善意的风险缓解措施对农民有益。

担心

  • 一群部长(GOM) 由国防部长领导,并拥有本地部长等,其中 作为会员是值得简言的。
  • 实地专家,以及 利益攸关方的代表喜欢农民,保险公司和 州政府,可能会做得更好。
  • 这方案尽管存在 比其所有前辈更好,未能给任何利益相关者留下深刻印象 因为一些固有的结构,金融和物流 deficiencies.
  • 全普遍的 从三个专业的决定中,对这一计数的不满 农业国家 - 安德拉邦,西孟加拉邦和比哈尔 - 退出 从中。至少有三个州 - 卡纳塔克,古吉拉特邦和奥迪沙 - 是 也打算这样做。
  • 除此之外,四个私人 保险公司也选择了它,保持它是一个 损失业务。
  • 更多公司很可能 退出这项业务,尽管常见的印象是保险公司 转向政府给予的大部分补贴。
  • 农民也是 虽然它们必须支付仅为1的溢价,但该计划不满 Rabi作物的百分比,1.5%的Kharif作物,5% commercial crops.

缺陷 scheme

  • 纳入国家的参与 与共享费用的平等​​合作伙伴(阅读补贴)。 违约,他们的资金份额会影响保险 公司能够及时清除结算声称。
  • 赋予各国权力 通知作物,土地的范围,以及最大的总和 被保险人也有助于PMFBY的垮台。
  • 各国经常修复帽子 相当低,以包含他们的财务负担,从而减少

该方案为耕地机构的效用。

  • 此外,允许银行确保其借款人的作物是该方案的另一个有问题的特征。
  • 银行通常根据贷款调整结算金额,从而让农民高干燥。
  • 保险植物甚至甚至不了解交易的细节。
  • 虽然该方案设想了使用技术,特别是卫星成像,但加快对作物损失的评估,迄今未发生在所需程度上。
  • 国家政府使用的方法衡量损害主要是耗时和不透明的,导致信任赤字。
  • 因此,不成熟,因此,不充分或不支付赔偿
  • 对该计划的主要怨恨。
分享本文

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

启用通知    好的 不,谢谢