内容

  1. 如何提高中心国家关系?
  2. 对于动物的福利

如何提高中心国家关系?

重点:GS-II治理

介绍

  • 有人认为,印度对Covid-19大流行的回应反映了该国政权中联邦主义的权力,问题和潜力。
  • 尽管在施加全国锁定方面,所以中心最终选择与各州仔细工作。

长期持续协调

  • 典型的响应是建议将主题转换为并发列表,以启用中心的活动作用。
  • 这是由第15财务委员会构成的高级组,建议将健康从状态转移到并发列表。
  • 该国对大流行的回应表明,通过共识雕刻作用可以解决对联邦治理的新挑战。
  • GST委员会的经验也可以在这里提供帮助。中心与GST改革的持续摩擦告诉我们,共识建设不是一次性运动。
  • 它也值得重新审视国务院间高涨和赋权的提案。

-Source:印度快递


对于动物的福利

焦点:GS-III环境与生态学

介绍

  • 在过去的一年里,已经报告了被发生性虐待的动物,酸攻击,被抛弃屋顶,并被活着。能够实现这种暴力的主要因素是一个无能的法律框架。

目前的控制

  • 预防虐待动物(PCA)法案,1960年惩罚最严重的动物暴力形式,与卢比的巨大罚款。 50。
  • 但是,这并不是唯一的问题困扰了PCA行为。如果印度正在制定有意义的动物权利制度,这项立法的其他几个方面需要重新考虑。
  • 目前,该法案下的大多数罪行都是不可能的,这意味着警方无法在未经法官许可的情况下调查罪行或逮捕被告的罪行。

犯罪分类

  • 第11节列出了一系列违法行为,因放弃动物而努力踢它,毁坏它或杀死它,并规定对所有这些罪行的同样的惩罚。严重的违法行为在较严重的罪行上对待。这是一项清晰的偏离既定原则的哲学原则。
  • PCA ACT创造了一种夸张的例外,这显着稀释了动物可用的保护。

允许程序

  • 虽然第11节刑事犯了几种动物残酷,子部分(3)雕刻了畜牧业程序的例外,如脱毛,阉割,鼻绳和品牌。
  • 法律没有为这些程序提供任何准则。这使个人能够诉诸残忍的方法。

定义中的歧义

  • PCA ACT也遭受了定义中的歧义。法律颁布了“防止对动物造成不必要的痛苦或痛苦”。
  • 但是,该短语未在该行为中的任何地方定义。

可能的修正案

  • 根据其严重程度,需要修改犯罪,并相应地说明惩罚。
  • 此外,必须使得更严重的违法行为能够得到可持续的和不可押保。
  • 鉴于法律的目的是达到一定的客观性标准,必须确定“不必要的疼痛或痛苦”的表现。

可行的替代品

  • 最近Peta(人们为动物的道德待遇)印度搬迁了德里高等法院,寻求颁布适当规定的这种畜牧业程序。
  • 该请愿表明,在阉割之前授权使用麻醉剂,以及用面部斜拉钳和射频识别更换鼻绳和品牌的残酷做法。
  • 有利于畜牧业实践的例外需要重新考虑,因为存在可行的替代方案,以防止动物正在进行这种创伤。

- 源:印度教

分享本文

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

启用通知    好的 不,谢谢